Снятинськи й р а й о н н и й с у д Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року
м.Снятин
Номер справи 2 н-407
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення боргу в сумі 6404 гри. 90 коп. ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526. 527. 530. 536 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., жителя АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
на користь - ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк». м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299
6404 грн. 09 кон. ( шість тисяч чотириста чотири грн. 90 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 32 грн. 02 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 47 гри. 02 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
/
Суддя Ю.Р.Потятинник
Згідно зі статтею 104 Цивільною процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦІІК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, то подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 11,1 ІК України).
The court decision No. 5883502, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-407. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: