Провадження № 2/734/778/16 Справа № 734/2144/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Остерський військовий лісгосп» про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» про скасування наказу.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У даному випадку, Ви не звільняєтесь від сплати судового збору, так-як заявлені в позові вимоги не є вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В позовній заяві Ви зазначаєте дві вимоги, одна немайнового характеру, а одна стягнення моральної шкоди, тому Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за кожну вимогу окремо.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанції про сплату судового збору, та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, які вказані в позовній заяві, сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-не сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Остерський військовий лісгосп» про скасування наказу залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. та 1378 грн. 00 коп. за другу вимогу про стягнення моральної шкоди, сплачених за реквізитами:
-рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 58834845, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 734/2144/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: