Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1136/14-ц
Провадження № 2-с/644/58/16
07.07.2016
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
07 липня 2016 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1136/14-ц; 2-н/644/284/14 від 11.02.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківводоканал», -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1674 грн. 01 коп. та на користь держави судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржником ОСОБА_1 було подано суду заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1136/14-ц; 2-н/644/284/14 від 11.02.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківводоканал» прийняти до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лігус С.М.
The court decision No. 58832290, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/1136/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: