610/1590/14-ц
8/610/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій посилається на те, що 17.04.2014 року він звертався до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконним наказу по управлінню «»Укргазтехзв»язок» ПАТ «Укртрансгаз» від 26.03.2016 року №130 про звільнення його з роботи та про поновлення на роботі на посаді водія 1 класу вузла зв»язку ОСОБА_2 Шебелинського цеху технологічного зв»язку Харківського регіонального центру «Газтехзв»язок» з 26.03.2014 року.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року йому було відмовлено в задоволенні позову.
ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення суду про відмову в задоволенні позову про поновлення його на роботі у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням статей 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 и 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до вимог ст..364 ПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з ново виявленими обставинами» -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58829233, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/1590/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: