Decision № 588288, 23.04.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
5/212-07
Document №
588288
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.07

Справа № 5/212-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта" , м. Суми

до відповідача – обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад", м. Суми

про стягнення 2303 грн. 36 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Корнюшенко І.В. (дов. № 40 від 23.04.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2303 грн. 36 коп. боргу за поставлений відповідачу товар відповідно договору поставки від 07.07.04 р. № 0707/04-1.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.07р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 10.04.07р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що борг визнає в повному обсязі, але заборгованість не була погашена, в зв’язку з арештом в квітні 2005 р. всіх рахунків в установах банку з боку ДВС м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору поставки від 07.07.04 р. № 0707/04-1 відповідач одержав від позивача товар. Відповідно п. 2.1 зазначеного договору відповідач зобов’язувався розрахуватися з отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Матеріалами справи, зокрема актом звірки розрахунків за період з 01.04.07 р. по 31.01.07 р., підписаний сторонами підтверджується загальна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2303 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний товар, заборгувавши позивачеві кошти в сумі 2303 грн.36 коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 21.02.07 р. № 20 про перерахування на розрахунковий рахунок позивача суму боргу в розмірі 2303 грн. 36 коп., проте відповіді не отримав.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача товар, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 2303 грн. 36 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад», м. Суми, вул. Миргородська, 6 (р/р 26003370123001 в СФ ЗАТ «Приватбанк» м. Суми, МФО 337546, код 31547870) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта», м. Суми, вул. Р-Корсакова, 1 (р/р 260079006 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 32778950) заборгованості в сумі 2303 грн. 36 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 588288 ?

Документ № 588288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 588288 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 588288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 588288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 588288, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 588288, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 588288 refers to case No. 5/212-07

This decision relates to case No. 5/212-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 588285
Next document : 588298