
Справа № 419/1225/16-ц
Провадження № 2/419/201/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення відносин між позивачкою та відповідачем, малолітня дитина постійно мешкає із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.
На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - Новикова Т.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), в якому зазначені відомості про батька, тобто ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с.6) та знаходиться на її утриманні.
Відповідач - ОСОБА_2 проходить службу в 24 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на посаді водія ДПРП-59, та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою №13/50/97 від 06.05.2016 року (а.с.16), у якій зазначено місце роботи, займана посада, форма працевлаштування, загальна сума доходу з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року складає 26852,76 грн.
Позивачка - ОСОБА_1 працює в 32 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на посаді диспетчера, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від 28.03.2016 року (а.с.7), у якій зазначено місце роботи, займана посада, форма працевлаштування, загальна сума доходу за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року, складає 26460,37 грн.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік", прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з розрахунку на місяць з "01" травня 2016 року становить 1228 грн., тому, з урахуванням приписів ст.180 СК України, суд вважає, що обов`язок по утриманню дітей є рівним, як батька, так і матері.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в 24 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 551,20 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.М. Іванова
The court decision No. 58828719, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 419/1225/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: