
Справа № 419/1972/16-п
Провадження № 3/419/1117/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 481091 від 03.01.2006 року виданий Жовтнєвим РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Енергетиків 13/6
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі сполученням Щастя-Новоайдар Луганської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Savage» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху». В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), при цьому клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував, в письмових поясненнях зазначив, що 02.06.2016 року вживав алкогольні напої пиво у кількості 1 літр, після чого 03.06.2016 року о 07-50 год. керував транспортним засобом (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904334 від 03.06.2016 року, в якому зафіксовано обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.06.2016 року, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку огляд на предмет вживання алкоголю, при цьому у останнього спостерігались явні ознаки алкогольного спяніння.
Згідно інформації командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВВ № 026202 ВІД 22.06.2007 року.
З урахуванням особи правопорушника, який має посвідчення водія, не працює, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного спяніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутність негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 58805312, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 419/1972/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: