Справа №464/5426/16-ц
пр № 2/464/1558/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.07.2016 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку регресу.
06.07.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 з проханням повернути позовну заяву з додатками для доопрацювання.
07.07.2016 року від позивачів надійшла заява про повернення позову у звязку з необхідністю доопрацювання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що провадження по справі відкрито ще не було, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку регресу.
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова № 31218206700008, код отримувача 38007636, код банку отримувача 825014, відповідно до квитанції № 26 від 07.06.2016 року судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 58828556, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/5426/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: