Court ruling № 58826601, 07.07.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/669/16-ц

07 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Еталон» про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2016 року, -

Встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

13.06.2016 року ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2016 року.

В судове засідання представник заявника по справі-товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» не прибули, однак в своїй заяві просять скасувати заочне рішення суду від 19.05.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа-Свідрак І.М. заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 19.05.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» був відсутній на слуханні справи, з поважних причин, а також те, що ними не були додані докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив::

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» -задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів- скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.