УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/3/16 Головуючий в суді першої
Справа № 211/5286/15-ц інстанції ОСОБА_1
Категорія № 54 Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ляховської І.Є.,
суддів Барильської А.П., Михайлів Л.В.,
із секретарем Петренко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відхилено, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року залишено без змін.
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухваліта просила суд правильно вказати, що місяцем постановлення ухвали є травень, замість невірного - квітень.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається із матеріалів справи, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області невірно зазначено місяць постановлення ухвали, а саме: квітень замість травня.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, зазначивши правильний місяць її постановлення травень замість невірного - квітень.
Керуючись ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Зазначити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року правильний місяць її постановлення - травень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.Є.Ляховська
Судді: А.П.Барильська
ОСОБА_4
The court decision No. 58826293, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/5286/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: