АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1291/16 Справа № 202/32128/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Варенко О.П., Городничої В.С.
заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Передбачені ст.301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14:40 22.02.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд.13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58825829, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/32128/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: