Справа № 202/26885/13-ц
Провадження №2/0202/2175/2016
УХВАЛА
06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання призначено на 15.07.2016 року на 09 годину 30 хвилин.
05.07.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем проживання відповідача в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, приходжу до висновку про необхідність проведення попереднього судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 1581 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції попереднє судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначене на15 липня 2016рокуо 09 год. 30 хв.в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Коростенському міськрайонному суду Житомирської області за адресою: 11500, Житомирська область, м.Коростень вул. Сосновського, буд.38, Веб-сайт: http://krm.zt.court.gov.ua, E-mail:inbox@krm.zt.court.gov.ua, тел. (04142)3-00-11.
Зобовязати судового розпорядника або секретаря Коростенського міськрайонного суду Житомирського області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та його представника і перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати доКоростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень вул. Сосновського, буд.38 та сторонам про справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 58823396, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/26885/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: