Court ruling № 58823289, 27.05.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
27.05.2016
Case No.
209/1895/16-ц
Document №
58823289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1895/16-ц

Провадження № 2-н/209/74/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" травня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ТОВ « Крона- Сервіс 3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Крона- Сервіс 3» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника суму заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1292,23 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додано копії доданих до заяви документів для боржників по справі (довідка ТОВ «Абонент ХХІ»,особовий рахунок № 252369,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно,договір купівлі продажу квартири, технічний паспорт, розрахунок заборгованості за квартплату,інформація про юридичну особу). Крім того, заявником не додано оригінал платіжного доручення № 1660 про сплату судового збору в розмірі 689,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.98 ЦПК України заява про видачу судового наказу додається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України,... постановляє ухвалу про залишення заяви без руху...

Керуючись п.5,6 ст. 98, 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Крона- Сервіс 3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ТОВ « Крона- Сервіс 3» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: додати копії доданих до заяви документів для боржника по справі (довідка ТОВ «Абонент ХХІ»,особовий рахунок № 252369,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно,договір купівлі продажу квартири, технічний паспорт, розрахунок заборгованості за квартплату,інформація про юридичну особу) та оригінал платіжного доручення № 1660 про сплату судового збору в розмірі 689,00 гривень протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Часті запитання

Який тип судового документу № 58823289 ?

Документ № 58823289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58823289 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58823289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58823289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58823289, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 58823289, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58823289 refers to case No. 209/1895/16-ц

This decision relates to case No. 209/1895/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58823254
Next document : 58823338