Court ruling № 58823254, 07.07.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1301/16-к

Провадження № 1-кп/209/198/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря Мельник А.С.,

прокурора Гавриліної І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 від 03.02.2016 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 07 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 вирішення питання щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишив на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором, вважають можливим змінити запобіжний захід на більш м'який.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове дослідження доказів по справі не закінчено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, впливаючи на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати встановлені судом обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд, -

Постановив:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 02 вересня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Т.О. Решетник