номер провадження 3/240/119/16
справа № 240/436/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 липня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.о.в. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУПН України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 09.03.2016 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,
- за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року в денний час ОСОБА_1 через вікно проник до домоволодіння за адресою смт. Олександрівка, вул. Радянська, буд. 11, яке належить ОСОБА_2, умисно, з корисливіх мотивів, таємно, повторно протягом року, викрав чотири книги на суму 80 грн., тобто повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав та показав, що 21.06.2016 року вдень через вікно проник до домоволодіння за адресою смт. Олександрівка, вул. Радянська, буд. 11, взяв там 4 книги, які здав до пункту прийому макулатури за 6-7 грн. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження та долученими до неї матеріалами (а.с.3-12), постановою Олександрівського районного суду від 09.03.2016 року (а.с.13), поясненнями правопорушника в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.
Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.15), та керуючись ст. ст. 33-34, 51 ч. 2, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за статтею 51 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58822115, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/436/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: