Справа № 694/1206/15-к
1-кп/703/25/16
УХВАЛА
07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
суддів Манька М.В., Гудзюка І.В.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Тараненка В.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12014250000000363 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні протиправних дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Свідок ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки допит вказаного свідка є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Смілянського міськрайсуду за адресою в м. Сміла, вул. Соборна, 94, на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.
Виконання приводу доручити працівникам Придніпровського відділу поліції м. Черкаси.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. І. Гибало
Судді:
The court decision No. 58820643, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 694/1206/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: