У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Боймиструка С.В., Буцяка З.І.,
секретар судового засідання Шептицька С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 05 липня 2016р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, виділено йому із спільної сумісної власності та передано у власність приміщення складу мінеральних добрив вартістю 98300 грн. та транспортні засобі загальною вартістю 998818 грн., а всього на загальну суму 1097118 грн.
ОСОБА_3 виділено із спільної сумісної власності та передано їй у власність нерухоме майно незавершений будівництвом будинок з надвірними будівлями вартістю 1480800 грн.
У мотивувальні частині рішення вказано, що у звязку з нерівністю часток сторін в грошовому виразі, з ОСОБА_3 стягнути на користь ОСОБА_1 різницю у такій вартості у сумі 191841 грн. ( 1480800 грн. + 1097118 грн. = 2577918 грн. 2577918грн. 1097118грн. = 191841 грн.). Однак у резолютивній частині рішення помилкова вказано про стягнення з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_1 383628 грн., а не 191841 грн.
У відповідності до правил ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в резолютивній частині допущена арифметична помилка, яка виявлена після проголошення рішення суд, її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 219,307 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Рівненської області від 05 липня 2016р. арифметичну помилку правильно вказавши:
„Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна в сумі 191841 грн., а не суму 383628 грн.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі.
Головуючий: С.П. Ковалевич
Судді: С.В. Боймиструк
ОСОБА_4
The court decision No. 58820116, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/1666/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: