
Справа №546/631/16-а
Провадження № 2-а/546/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, -
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 11 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 50 хв. 11 липня 2016 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58819624, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 546/631/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: