Справа № 379/724/16-ц
2/379/311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф»» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
04.07.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла дана справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 року дану справу передано до розгляду судді Бабоїд О.М..
04 липня 2016 року ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М. відкрито провадженні по даній справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 року дану справу передано до розгляду судді Василенку О.М..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф»» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору прийняти до свого провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 58818680, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 379/724/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: