№ 58817879, 08.07.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
484/2142/16-п
Document №
58817879
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/2142/16-п

Провадження № 3/484/468/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від тимчасово виконуючого обовязки начальника Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.06.2016 року в с. Коблево, «БВ Коблево» біля Аквопарку, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, належного йому на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, під час складання протоколу, підтвердив факт керування ним транспортним засобом в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням алкотестера "Drager", за результатами огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,37 проміле алкоголя, з яким ознайомився 17.06.2016 р. в порядку ст. 266 КУпАП.

Вказані обставини, щодо керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при огляді на стан спяніння з використанням алкотестера "Drager".

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем НОМЕР_1, належного йому на праві власності, в с. Коблево, «БВ Коблево» біля Аквопарку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АП 1 № 174175 від 17.06.2016 року .

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, що є обставинами які пом"якшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58817879 ?

Документ № 58817879 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58817879 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58817879 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58817879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58817879, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58817879, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58817879 refers to case No. 484/2142/16-п

This decision relates to case No. 484/2142/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58817878
Next document : 58817885