Court ruling № 58816433, 30.05.2016, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/471/16-ц

Провадження № 2/135/60/16

УХВАЛА

30.05.2016 року Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши питання про участь в режимі відеоконференції представника ПАТКБ "ПриватБанк" у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.04.2016 року Ладижинським міським судом винесено ухвалу, якою визнано явку представника позивача ПАТКБ "ПриватБанк"в судове засідання обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 15 год. 13 червня 2016 року.

Згідно наявного в справі клопотання представника позивача, останній просить

забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому посилається на те, що позивач не може направити свого представника в судове засідання до Ладижинського міського суду в звязку із значною віддаленістю від місцезнаходження юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ. Однак, представник позивача бажає взяти участь в судовому засіданні, та просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїіз Самарським районним судом м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місцезнаходження позивача як юридичної особи, а також те, що по даній справі судові засідання неодноразово відкладались, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 15 год. 00 хв. 13 червня 2016 року, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровськ.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника ПАТКБ "ПриватБанк".

Копію ухвали негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ для організації її виконання, та представнику ПАТКБ "ПриватБанк" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: