
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2016 року Справа № 912/607/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т. Ф.,- головуючого,
Божок В.С.,
Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2016 у справігосподарського суду Кіровоградської області за позовомФермерського господарства "Геркулес"до 3-ті особиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області Дмитрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської областіпровизнання укладеною додаткової угоди,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу та третім особам у справі.
Також, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2016 у справі № 912/607/16 повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т. Ф.
Судді: Божок В.С.
Полянський А.Г.
The court decision No. 58813673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/607/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: