Court ruling № 58813663, 08.07.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 908/5305/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постановувід 18.04.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/5305/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доСонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області простягнення 368 802,92 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до касаційної скарги Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення від 24.05.2016 № 202 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 908/5305/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил