19.04.07
Справа №16/41-07.
Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко Оксана Юріївна, розглянувши
матеріали справи № 16/41-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональний центр фондових технологій» до відповідачів:1) ОСОБА_1, 2)
ОСОБА_2, 3) акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг» та третьої особи
з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та
переведення права та обов'язків покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр
фондових технологій», 2) акціонерного товариства закритого типу «Сумський
фарфоровий завод», 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Суми-Реєстр-Консалтинг», 4) ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця,
визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 01.03.2007 року провадження у справі №
16/41-07 було зупинено в зв'язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_5. на ухвалу господарського суду Сумської
області від 30.01.2007 року Харківським апеляційним господарським судом.
Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5. задоволено, ухвалу
господарського суду Сумської області від 30.01.2007 року в частині вжиття
заходів до забезпечення позову скасовано, в задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовлено. Справа № 16/41-07 направлена до господарського суду Сумської
області для подальшого її розгляду.
Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись
ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу
України, -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на
04.05.2007 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
3. Зобов'язати позивача за первісним
позовом (товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр
фондових технологій») надати суду:
- письмові пояснення стосовно вимог
ОСОБА_3. як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;
- відзив на зустрічну позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі;
- докази того, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» є акціонером АТЗТ «Сумський фарфоровий
завод».
4. Зобов'язати першого відповідача за
первісним позовом (ОСОБА_1.) надати суду належні докази, що підтверджують
посадове становище голови правління АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».
5. Зобов'язати другого відповідача за
первісним позовом - ОСОБА_2 надати суду оригінал договору купівлі-продажу від
19.04.2005 року - для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Зобов'язати третього відповідача за
первісним позовом (АТЗТ «Сумський фарфоровий завод») надати суду відзив на
зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
7. Зобов'язати третю особу без
самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом (товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг») надати суду:
- інформацію про всі зафіксовані в
системі реєстру зміни та події, що виникали стосовно ОСОБА_1 (40007 м. Суми,
АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1.) та акцій акціонерного товариства закритого типу
«Сумський фарфоровий завод» (40007 м.Суми., вул. Харківська, 11, код 00310433),
що їй належать;
- копії документів, у тому числі
договори та додатки до них, які є підставою для фіксування в реєстрі акціонерів
АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» (код 00310433) змін і подій щодо акцій
Товариства, які належать ОСОБА_1 (40007 м. Суми, АДРЕСА_1, паспорт: .),НОМЕР_1
- витяг із журналу виданих, погашених
та втрачених сертифікатів на ім'я ОСОБА_1 (40007 м. Суми, АДРЕСА_1, паспорт:
НОМЕР_1.) щодо акцій АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» (код 00310433);
- письмові пояснення стосовно позовних вимог;
- відзив на зустрічну позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі;
- докази, які підтверджують, що
товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг» є
незалежним реєстратором договорів про ведення реєстру власників іменних цінних
паперів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».
8. Зобов'язати третю особу з
самостійними вимогами на предмет спору -
ОСОБА_3. надати суду письмові пояснення щодо заявлених зустрічних позовних
вимог.
9. Зобов'язати четвертого відповідача за
зустрічним позовом - ОСОБА_4. надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
10. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .
11. В разі неприбуття в судове
засідання представників сторін, або не
повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 588128 ?
Документ № 588128 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 588128 ?
Дата ухвалення - 19.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 588128 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 588128 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 588128, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 588128, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 588128 refers to case No. 16/41-07
This decision relates to case No. 16/41-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
