ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" липня 2016 р. Справа № 924/570/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
без виклику сторін,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (вх. 4075 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі №924/570/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,
про визнання припиненою іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "УкрСиббанк", що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №1729 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 04 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №10504); стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" 1218,00 гривень судового збору.
ПАТ "УкрСиббанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі №924/570/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 924/570/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. та від 21.12.2015р. апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №924/414/14.
ОСОБА_1 акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№ 17144 від 18.12.2015р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (вх. 4075 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 до набрання законної сили рішення у справі №924/414/14. Зобовязано сторін повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" подано клопотання (вх.№ 6588 від 29.06.2016р.), в якому позивач просить поновити провадження у справі № 924/570/15.
На підтвердження усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 924/570/15, позивачем надано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. у справі № 924/414/14.
У звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для вирішення питання щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 924/570/15, провадження у даній справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (вх. 4075 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненою іпотеки підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (вх. 4075 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15.
2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 58809507, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/570/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: