
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" липня 2016 р.Справа № 5017/2615/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.,
(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2016р.)
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р
у справі №5017/2615/2012
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс",
до боржника Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ВВП-10» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі №5017/2615/2012.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Тобто, у даному випадку строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року (повний текст ухвали складено 06.06.2016р ( арк.мат.оск.-7 зі звороту) обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати отримання копії рішення, тобто з 07.06.2016 р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 11.06.2016 р, однак, враховуючи, що цей день є вихідним, то останнім днем строку подання апеляційної скарги є 13.06.2016р.
Отже, вперше, з апеляційною скаргою ТОВ «ВВП-10» звернулось до суду апеляційної інстанції 10.06.2016р., тобто без пропуску строку на оскарження судового рішення, встановленого ГПК України.
Між тим, апеляційна скарга повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків визначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16.06.2016р. Товариство звернулося з апеляційною скаргою повторно- 30.06.2016р. (вх.№3468/16 від 05.07.2016р) з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим, особою заявлено клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі №5017/2615/2012.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Законом.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення від 31.05.2016р., у зв'язку з чим, враховуючи приписи ч.1 ст.53 ГПК України, вказаний строк підлягає відновленню.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,93 ст.ст.98,99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі №5017/2615/2012.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» до провадження та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі №5017/2615/2012 та призначити її до розгляду на 20.07.2016р. о 09.30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань 7 (3 поверх), телефон 301- 416.
4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді О.Ю.Аленін
Л.В. Лавриненко
The court decision No. 58809369, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/2615/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: