Court ruling № 58808765, 06.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/1713/16

За позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;до відповідача1:Радехівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Радехів; до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів; про:визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА від №542 від 17.07.2008р., №586 від 04.08.2008р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор; від позивача:не з»явився;від відповідача1: від відповідача2:ОСОБА_2 представник (довіреність від 06.07.2016р. № 02-34/1361-1); не з»явився. 22.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача -1: Радехівської районної державної адміністрації, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 17.07.2008р. № 542 «Про надання дозволу ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» на виготовлення технічної документації із землеустрою» в частині надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою, що посвідчують право на користування земельною ділянкою на умовах оренди на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га; визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 04.08.2008р. № 586 «Про надання в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» земельних ділянок для видобутку торфу» в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для передачі її в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» для видобутку торфу на території Стоянівської сільської ради, припинення КП «Стоянівський торфобрикетний завод» права користування земельною ділянкою на території вказаної сільської ради площею 354,8га, а також передачі її в оренду строком на 25 років для видобутку торфу; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р. укладного між Радехівською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод»; зобов»язання ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» повернути земельну ділянку на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га вартістю 173940,74грн. (за межами населеного пункту) в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації та привести її у попередній, придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.07.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання 06.07.2016р. з»явився, однак, вимог ухвали суду від 24.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 24.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду від 24.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з»явився, однак через канцелярію суду 06.07.2016р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з необхідністю відповідачу часу для формування та обґрунтування правової позиції, виконання вимог ухвали суду від 24.06.2016р. та зайнятістю представника у розгляді іншої судової справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку, що воно обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2 та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням усіма учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 13.07.16 р. на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати письмове пояснення з приводу необхідності залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Львівській області;

-надати якісну, належним чином завірену копію клопотання Держсільгоспінспекції від 27.04.2015р. №12/3-10-8;

-надати довідку форми 6-зем станом на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень;

-надати технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-надати письмове пояснення щодо порушених прав позивача;

-надати докази, які підтверджують правовий статус земельної ділянки;

-забезпечити явку в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідачів:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.