
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2016 р. Справа № 914/4125/15
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши заяву: Малого приватного підприємства “Центр нетрадиційних і народних методів лікування “Мольфар”, м. Дрогобич, Львівська область;
про відстрочку виконання рішення суду.
у справі №914/4125/15
За позовом: Стебницької міської лікарні, м. Стебник, Львівська область;
до відповідача: Малого приватного підприємства “Центр нетрадиційних і народних методів лікування “Мольфар”, м. Дрогобич, Львівська область;
про стягнення неустойки в розмірі 35 030,74 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/4125/15 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 18.07.16 р. на 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове
3. Заявнику (відповідачу) – подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; обґрунтувати вимоги заявлені щодо відстрочки рішення суду; подати матеріали виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, докази часткової оплати заборгованості.
Позивачу– подати письмове пояснення з приводу заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 58808761, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4125/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: