Court ruling № 58808654, 07.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 р. Справа№ 914/887/16

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р.

у справі №914/887/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів

про: стягнення 284 456,77 грн.

За участю представників сторін:

Від відповідача (заявника): не з’явився;

Від позивача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі №914/887/16 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова – 124 709,44 грн. боргу, 28 014,97грн. пені та 4270,00 грн. судового збору.

29.06.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі №914/887/16 строком на 4 місяці.

Ухвалою від 01.07.2016р. суд призначив розгляд заяви на 07.07.2016р.

В судове засідання 07.07.2016р. представники сторін не з’явилися, причин неявки не повідомили.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці з наступним графіком погашення боргу:

- липень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- серпень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- вересень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- жовтень 2016р. - 39 248,61 грн.;

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідач мотивує її тим, що на сьогоднішній день ТзОВ «Краківський ринок» перебуває у скрутному фінансовому становищі, а сума яка підлягає до стягнення за рішенням суду від 24.05.2016 року у справі №914/887/16 є досить значною, тому її сплата одним платежем може ще більше ускладнити фінансову ситуацію на підприємстві та призвести до неплатоспроможності підприємства взагалі.

Зокрема відповідач звертає увагу на те, що станом на 07.06.2016р. у Шевченківському відділі ДВС на виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення з товариства на користь Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні коштів на загальну суму 580 397,01 грн.

Окрім того, заявник звертає увагу на те, що ТзОВ «Краківський ринок» щомісячно здійснює сплату податків і зборів до бюджетів різного рівня в сумі 332 636,90 грн., а відтак стягнення суми заборгованості може призвести до виникнення податкової недоїмки та ненадходження коштів до бюджету.

Заявник надав суду довідку згідно якої підприємством за звітний місяць квітень 2016р. сплачено податків та зборів на загальну суму 332 636,90 грн. а також виписки по розрахунковому району.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача слід задоволити та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі № 914/887/16 на чотири місяці з наступним графіком погашення боргу:

- липень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- серпень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- вересень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- жовтень 2016р. - 39 248,61 грн.;

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі №914/887/16 – задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі № 914/887/16 на чотири місяці з наступним графіком погашення боргу:

- липень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- серпень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- вересень 2016р. - 39 248,60 грн.;

- жовтень 2016р. - 39 248,61 грн.;

Суддя Запотічняк О.Д.