
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 липня 2016 рокуСправа № 912/2228/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2228/16
за позовом: військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда;
до відповідачів: Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОР";
про визнання недійсним договору оренди землі.
Представники:
прокурора - участі не брав;
позивача (Міністерства оборони України) - ОСОБА_1 , довіреність № 220/802/д від 30.12.15;
позивача (КЕВ м. Кіровограда) - ОСОБА_2 , довіреність № 1249 від 04.08.15;
відповідача (Кіровоградської міської ради) - ОСОБА_3 , довіреність № 99-мр/з від 04.05.16;
відповідача (ТОВ "ТАНОР") - участі не брав.
Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі № 202 від 22.03.2012, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНОР", про передачу в строкове платне користування земельної ділянки площею 5342,16 кв. м, для розміщення виробничої бази, яка знаходиться по вул. Добровольського, 2 в місті Кіровограді.
За таким позовом ухвалою від 08.06.16 порушено провадження у справі.
Позивачі підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Кіровоградська міська рада позовні вимоги не заперечила.
Прокурором та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНОР" станом на час проведення судового засідання у справі не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 08.06.16.
Примірник ухвали про порушення провадження у справі заявником позову отриманий 10.06.16.
Поштовий конверт із примірником ухвали від 08.06.16, надісланий товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНОР" за адресою, зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з причин відсутності отримувача у м. Кіровограді по вул. Добровольського, 2.
З причин неподання військовим прокурором Кіровоградського гарнізону та товариством з обмеженою відповідальністю витребуваних доказів господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.07.2016 о 09:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 12.07.16 подати
прокурора: доведення наявності передбачених частинами другою або третьою та четвертою статті 24 Закону України "Про прокуратуру" підстав для звернення до господарського суду з позовною заявою; докази повідомлення позивачів про звернення прокурора до суду з метою захисту порушених прав; оригінал платіжного доручення № 221 від 01.06.16; у письмовій формі доведення уповноваження державою здійснювати її функції у спірних правовідносинах КЕВ м. Кіровограда
ТОВ "ТАНОР": відзив на позов та докази його направлення прокурору, позивачам та іншому відповідачу; докази на спростування доводів заявника позову при непогодженні із його вимогами.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка. 3), ТОВ "ТАНОР" (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2), ОСОБА_4 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 58808643, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/2228/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: