Court ruling № 58808642, 05.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 р. cправа №914/1701/16

за позовом: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про скасування протоколу розбіжностей та визнання укладеною додаткову угоду до договору

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 начальник відділу

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Радехівської міської ради до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірним та скасування протоколу розбіжностей ПАТ «Укрнафта» від 23.05.2016р. до додаткової угоди від 28.04.2016р. та визнання укладеною додаткову угоду від 24.04.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006р. в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.07.2016р.

В судове засідання 05.07.2016р. сторони забезпечили явку своїх уповноважених представників.

Крім того, перед початком судового засідання представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, а також про відкладення розгляду даної справи для надання можливості належним чином підготуватися до судового розгляду та подання доказів.

У своєму клопотанні про витребування доказів, відповідач просив суд витребувати від позивача ряд документів, які стосуються процедури прийняття та набрання чинності рішенням Радехівської міської ради від 23.03.2016р. №8.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судоми доказів. У клопотанні повинно бути зазначено доказ який витребовується, обставини, що перешкоджають його поданню та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з поданого клопотання відповідач просить суд витребувати від позивача ряд документів, які не є обєктом розгляду даної справи зважаючи, що предметом розгляду в господарській справі є скасування протоколу розбіжностей та визнання договору продовженим.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що станом на даний момент розгляду справи підстав для витребовування та наступного дослідження зазначених у клопотанні відповідача доказів немає, а тому останнє не підлягає до задоволення.

Разом з тим, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони:

·виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2016р.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

СуддяЮркевич М. В.