Court ruling № 58807535, 24.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/30414/2012

Провадження № 2-во/761/119/16

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Як вбачається з заяви, заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, проте просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, що може бути розглянуте в порядку звернення до суду із заявою по ст. 369 ЦПК України.

В обґрунтуванні заяви не зазначено в чому саме описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Зазначене заявником не є описками, але лише невірним трактуванням обставин справи судом, на думку заявника.

Водночас в прохальній частині заявниця просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, але не зазначає з яких підстав він не підлягає виконанню у відповідності до діючого законодавства України.

Отже, заявник має визначитись чи вона бажає звернутись до суду з вимогами про виправлення описки в рішенні суду в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, чи заявник бажає звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі чи визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка має розглядатись в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст вимог, яке має бути належним чином обґрунтоване, томусуд приходить до висновку про залишення заяви без руху для надання заявнику часу на усунення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 218, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула