Court ruling № 58807529, 07.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11678/16-к

Провадження № 1-кп/761/724/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Трубнікова А.В.

з участю прокурора Шумигая А.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100012882 від 13.08.2013 року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жміївка, Іванківського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 28 березня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду без участі обвинуваченого.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання відповідно до відомостей обвинувального акту, які повернулись на адресу суду без вручення у з0в*язку із відсутністю адресата, ухвал про привід у судове засідання, які залишились без виконання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_1, а зазначено тільки його місце реєстрації, без постійного місця проживання, будь-які інші контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, які було направлено за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого відповідно відомостей обвинувального акту, залишились без виконання у зв'язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, так і у АДРЕСА_2, де останній ніколи не проживав та не був зареєстрований, а вул.Довженка у вказаному селі відсутня.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов'язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_1

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013110100012882 від 13.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у зв*язку із чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100012882 від 13.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.В.Трубніков