Decision № 5880688, 23.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.07.2009
Case No.
26/302
Document №
5880688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/30223.07.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»

ДоПриватного підприємства «Бізнес-майстер»

Простягнення 516,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаКіяніцина О.С. предст.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозвязку у сумі 516,74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(позивачем) та Приватним підприємством «Бізнес-майстер»(відповідачем) був укладений договір про надання послуг електрозвязку № 04/14393, відповідно до умов якого позивач забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а відповідач сплачує за надані послуги електрозвязку.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з тим, відповідач за надані позивачем послуги за період з лютого 2007 року по жовтень 2007 р. не розрахувався, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 496,24 грн.

14.08.2007 р. позивач направив відповідачу претензію № 1760 з вимогою погасити заборгованість за надані послуги електрозвязку, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 496,24 грн.

Крім суми основного боргу позивач поросить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 20,50 коп., а всього 516,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчисляється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-майстер»(01133, м. Київ, вул. Мєчнікова, б. 8, к. 22; 83017, м. Донецьк, вул. Овнатоняна, 4, код 34528122) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, код 01183764) 496 (чотириста девяносто шість) грн. 24 коп. боргу, 20 (двадцять) грн. 50 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І. Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 5880688 ?

Документ № 5880688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5880688 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5880688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5880688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5880688, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5880688, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5880688 refers to case No. 26/302

This decision relates to case No. 26/302. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5880687
Next document : 5880706