Court ruling № 58803478, 10.06.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3081/15-ц

Номер провадження 2-п/404/28/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було ухвалено рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11344645000 від 12.05.2008 року в розмірі 8786,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 160 944,87 грн. та заборгованість по сплаті пені в розмірі 33587,36 грн. та по 506,34 грн. сплаченого судового збору з кожного.

21.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в звичайному порядку, для більш повного та всебічного розгляду справи, вказавши, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

У відповідності ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви із наступних підстав.

Як вбачається з тексту рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2015 року по вказаній справі, рішення є очним, а не заочним (а.с.73-75), а тому існує інший порядок оскарження, відповідно до ст. 296 ЦПК України.

За вказаного, суд відмовляє ОСОБА_1 в перегляді вказаного рішення, роз»яснивши заявнику, що він має право оскаржити рішення до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в перегляді рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2015 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, роз»яснивши заявнику, що він має право оскаржити вказане рішення до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова