
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/580/16-ц Головуючий в І інстанціїБатовріна І.Г.
Провадження №22-ц/791/1606/16 Доповідач Стародубець М.П.
Р І Ш Е Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_2,cуддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,секретарОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до ОСОБА_6 про визнання договору поставки недійсним,
керуючись ст.209ЦПК України,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року скасувати і ухвалити нове.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Укравтозапчастина» до ОСОБА_6 про визнання договору поставки недійсним відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» на користь ОСОБА_6 1515,80 грн, понесених ним судових витрат.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий М.П. Стародубець
судді: Л.П.Воронцова
ОСОБА_4
The court decision No. 58802650, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/580/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: