
Справа № 182/3093/16-ц
Провадження № 2/0182/2739/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольськогоміськрайонногосуду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позову ПАТ КБ "Приватбанк" адресу відповідача зазначив: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Комсомольська, буд. 12.
Як вбачається з відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, з 28 жовтня 2015 року був знятий з реєстраційного обліку та вибув до АДРЕСА_1.
Згідно зіст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно ч.3ст.122 ЦПК України, якщо зарезультатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,позивачу необхідно звернутися з даними вимогами до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемперебування відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 28.11.2013 року, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення із позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемперебування відповідача.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню №PROM1BBF8Z від 01 червня 2016 року на розрахунковий рахунок 31217206700029 в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58802521, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/3093/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: