
Справа № 214/3438/16-ц
2-н/214/551/16
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
06 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 15.06.2016 року, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 року по 01.05.2016 року в розмірі 1601,13 грн., втрати від інфляції 110,30 грн., 3 % річних 20,46 грн., судовий збір в розмірі 689 грн.
05.07.2016 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 значиться зареєстрований за адресою: вул. Братів Кожакіних (вул. Енгельса) 4/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 58801702, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/3438/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: