
Справа № 209/1254/16-ц
Провадження № 2-сз/209/50/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.2016 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційниу банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень згідно платіжного доручення № PROM1B7PZQ від 31.03.2016 року.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ними судового збору.
Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 79, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38028588, що розташоване за адресою: 51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн. на р/р 31210206700015, МФО 805012, згідно платіжного доручення № PROM1B7PZQ від 31.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
The court decision No. 58799177, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 209/1254/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: