Court ruling № 58796955, 07.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.07.2016
Case No.
442/3627/16
Document №
58796955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/3627/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/4435/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Лютик Христини Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року представнику стягувача ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., а також для подання довіреності або іншого документа на підтвердження того, що ОСОБА_2 діє в інтересах стягувача. (а.с.30).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали без руху апелянтом отримана 24 червня 2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено (а.с. 32).

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58796955 ?

Документ № 58796955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58796955 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58796955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58796955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58796955, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58796955, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58796955 refers to case No. 442/3627/16

This decision relates to case No. 442/3627/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58796947
Next document : 58796961