
Справа № 546/415/16-ц
Провадження № 2-о/546/44/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лиманська Перша сільська рада Решетилівського району Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
04 травня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відтак, подану ОСОБА_1 заяву слід повернути останній без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ч.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лиманська Перша сільська рада Решетилівського району Полтавської області повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 58795429, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 546/415/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: