Court ruling № 58794766, 30.06.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5993/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за скаргою Кредитної спілки «Мрія», в особі голови Правління ОСОБА_2, на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області по виконанню оцінки майна КС «Мрія» та заборону вчинення інших дій щодо реалізації майна на прилюдних торгах в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №28225664 (треті особи - Приватне підприємство «Бізнес-Експерт», ФОП «ОСОБА_3М.», Філія ДП «СЕТАМ»), -

ВСТАНОВИВ:

КС «Мрія», в особі голови Правління ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області по виконанню оцінки майна КС «Мрія» та заборону вчинення інших дій щодо реалізації майна на прилюдних торгах в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №28225664 (треті особи ПП «Бізнес-Експерт», ФОП «ОСОБА_3М.», Філія ДП «СЕТАМ»).

Ухвалою суду від 17.06.2016 року за заявою голови Правління КС «Мрія» ОСОБА_2 про забезпечення позову (скарги) було накладено арешт на майно КС «Мрія» (ЄДРПОУ 22089934, м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, офіс 2), а саме: приміщення офісу, реконструйованого з власного нежитлового приміщення, загальною площею 129,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 2, та квартири загальною площею 88,0 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 3, та заборонено вчинення будь-яких дій щодо його відчуження - до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення скарги, вжитих ухвалою суду від 17.06.2016 року, посилаючись на те, що забезпеченням позову (скарги) в такий спосіб фактично зупинено зведене виконавче провадження ЗВП №28225664 відносно боржника КС «Мрія», до складу якого входить 388 виконавчих проваджень на загальну суму боргу 21223495,0 грн.

Представник просив прийняти до уваги, що Ужгородським міськрайонним судом вже розглядалась скарга КС «Мрія» на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки майна і ухвалою суду від 08.04.2016 року по справі №308/737/16-ц у задоволенні такої відмовлено. 08.06.2016 року апеляційним судом Закарпатської області розглядалась заява КС «Мрія» про заборону вчинення будь-яких дій щодо майна боржника, а саме приміщення офісу, реконструйованого з власного нежитлового приміщення та квартири, що знаходяться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21/6/2 та №21/6/3. Ухвалою суду в задоволенні такої заяви відмовлено.

Представник КС «Мрія» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що накладення арешту на майно КС «Мрія», а саме: приміщення офісу, реконструйованого з власного нежитлового приміщення, загальною площею 129,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 2, та квартири загальною площею 88,0 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 3, фактично зупиняє виконання судових рішень, що набули законної сили, які виконуються державним виконавцем у ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №28225664 відносно боржника КС «Мрія», до складу якого входить 388 виконавчих проваджень, виходячи з вимог ст.154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області є обґрунтованою та підлягає до задоволення, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2016 року по справі №308/5993/16-ц.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року по справі №308/5993/16-ц, у вигляді накладення арешту на майно КС «Мрія» (ЄДРПОУ 22089934, м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, офіс 2), а саме: приміщення офісу, реконструйованого з власного нежитлового приміщення, загальною площею 129,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 2, та квартири загальною площею 88,0 кв.м., що знаходиться за адресою м.Ужгород, наб.Незалежності, 21, під. 6, приміщення 3, та заборону вчинення будь-яких дій щодо його відчуження - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу, після набрання законної сили, для виконання надіслати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Суддя Микуляк П.П.