
Справа № 712/5384/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №712/5384/12 позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253).
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та повинна бути призначена в судове засідання.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 14 липня 2016 р. на 14 год. 15 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58794752, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 712/5384/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: