
№ 243/5280/16-к
№ 1-КП/243/503/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
за участю прокурора Борисова А.А.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016050510001255, які надійшли 01 липня 2016 року зі Словянської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_3 10.06.2016 року звільнено з-під варти, у звязку із внесенням застави у розмірі 29000 грн.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 01 липня 2016 року.
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Словянського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 12016050510001255 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
1.Справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.
2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.
4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, які не заперечували проти призначення до судового розгляду; та думку потерпілих, які заперечували проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що не всі відомості, щодо кількості викраденого майна внесені до обвинувального акту, не всі свідки допитані, а також не врахована сума, заподіяної шкоди; суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки на цей час немає підстав повернення справи, передбачені діючим законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 12016050510001255 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58794115, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/5280/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: