№ 58794102, 06.07.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.07.2016
Case No.
243/5089/16-п
Document №
58794102
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

243/5089/16-п

3/243/1040/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року, о 00 годин 15 хвилин, у м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA CLARUS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вилиці Лозановича та на перехресті з вулицею Урицького не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕМ). Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, громадянин ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток, чим порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361401 від 21 червня 2016 року, відповідно до якого 27 травня 2016 року, о 00 годин 15 хвилин, у м. Словянську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA CLARUS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вилиці Лозановича та на перехресті з вулицею Урицького не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕМ). Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, громадянин ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток;

●витягом з кримінального провадження № 12016050510001471 від 27.05.2016 року;

●поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2016 року, який пояснив, що 27.05.2016 року, о 00 годині 15 хвилин, він, керуючи автомобілем KIA CLARUS, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Словянськ по вул. Лозановича в сторону вул. Урицького, потрапив в ДТП при якому його пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження;

●протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2016 року, в якому зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

●постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2016 року.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58794102 ?

Документ № 58794102 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58794102 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58794102 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58794102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58794102, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58794102, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58794102 refers to case No. 243/5089/16-п

This decision relates to case No. 243/5089/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58794099
Next document : 58794104