Court ruling № 58794053, 07.07.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів Міщенко О.А., Іващука В.Я., Матюхи Ю.В.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

З участю прокурора Бернгадської-Ісаєвої С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали за поданням в.о.голови Володимирецького районного суду щодо направлення кримінального провадження № 12016180230000039 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду.

В.о. голови Володимирецького районного суду ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області з поданням, в якому просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

В обґрунтування подання зазначає, що санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять здійснюється судом у складі трьох професійних суддів. У суді немає можливості утворити склад суду для розгляду даного провадження. оскільки із трьох працюючих в суді суддів, суддя Іванків О.В. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із подання в.о.голови Володимирецького районного суду вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України неможливо розглянути в даному районному суді, оскільки для його розгляду необхідно склад суду в кількості трьох професійних суддів. До штату Володимирецького районного суду входить пять суддів. Одна з посад судді є вакантною, у судді Закревського Л.І. закінчились повноваження судді, а суддя Іванків О.В. брала участь, як слідча суддя у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Сформувати новий склад суду із суддів Володимирецького районного суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК дане кримінальне провадження необхідно направити до найбільш територіально наближеного до Володимирецького районного суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області Кузнецовського міського суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Визначити підсудність для розгляду кримінального провадження № 12016180230000039 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8. ОСОБА_9 ОСОБА_10