
Справа № 289/879/16-ц
Номер провадження 2/289/608/16
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 позивач звернувся до суду із позовом до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою судді від 02.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання позивачем копії Ухвали від 02.06.2016, проте, станом на 05.07.2016, позивачем вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог відділ Держземаганства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.
Суд розяснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 58791955, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/879/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: