П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 1 - 51
10 февраля 2009 года Суд Кременского района, Луганской области
в составе: председательствующего судьи ДУБОВИК С.Н.
при секретаре ВОРОБЬЕВОЙ Л.И.
с участием прокурора БОЙКО Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кременная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого Кременским районным судом Луганской области 31.08.2006 года по ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.02.2008 года условно – досрочно на срок 6 месяцев 19 дней, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.263 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 18 сентября 2008 года в дневное время суток по просьбе ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 самодельное огнестрельное устройство, предназначенное для производства выстрелов с целью его хранения, спрятал самодельное устройство, в летней кухне по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил его до 14 декабря 2008 года без предусмотренного законом разрешения.
14 декабря 2008 года, в ходе осмотра места происшествия работниками милиции Кременского РОУМВД при проведении личного досмотра на улице Садовая, 46 города Кременная, Луганской области у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято устройство, которое согласно заключения эксперта №731/8523 от 30.12.2008 года является огнестрельным оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 8,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Данный пистолет к производству выстрелов пригоден.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, ч то 18 сентября 2008 года в дневное время к нему домой по адресу: ул. Садовая, 46, город Кременная, Луганской области пришел ОСОБА_3 который принес с собой самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов, и попросил его взять на хранение. Он взял пистолет у ОСОБА_3 и с целью его хранения. спрятал в летней кухне по месту своего жительства, где хранил его до 14 декабря 2008 года. 14 декабря 2008 года, в ходе осмотра места происшествия работниками милиции данный пистолет у него изъяли.
Кроме полного признания, своей вины, вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2008 года в ходе, которого у гр. ОСОБА_1 по месту его жительства в летней кухне было обнаружено и изъято самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов / л.д. 6-8 /
- заключением баллистической эксперты №731/8523 от 30.12.2008 года, согласно которого устройство, изъятое по месту жительства ОСОБА_1, является огнестрельным оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 8,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Данный пистолет к производству выстрелов пригоден. / л.д. 35-36 /
- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_4 ( л.д. 17), . ОСОБА_5 ( л.д.18) которые подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1 самодельного огнестрельного устройства и другими материалами уголовного дела.
Анализируя выше перечисленные доказательства и оценивая их в совокупности суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью, а квалификация его действия по ст. 263ч.1 УК Украины как незаконное хранение огнестрельного оружия является правильной.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд принимая во внимание обстоятельства дела а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние, отягчающие ответственность совершение преступления повторно, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы и не возможности его исправления без отбытия наказания, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и освободившись условно-досрочно вновь через непродолжительное время совершил умышленное преступление.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы в уголовно – исполнительных учреждениях.
Срок наказания исчислять с 10 февраля 2009 г.
Меру пресечения изменить взять под стражу в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_1 187 грн. 80 коп. судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р. / счет № 35220002000133 ), код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: гладкоствольный дульнозарядный пистолет хранящиеся в Кременском РО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ С.Н. ДУБОВИК
The court decision No. 5878934, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-51. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: