У Х В А Л А
7 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України постановою від 16 лютого 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року скасував та ухвалив нове рішення - про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.
У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року.
Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 58789062, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/10755/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: