
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, -
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.
07 червня ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, від 29 жовтня 2015 року, від 10 лютого 2016 року та від 16 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відмовлено (а.с. 102, 115, 138, 163).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 58788903, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/4843/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: